Mientras que quarterbacks más jóvenes y atléticos han comenzado a remplazar a la previa generación de pasadores de bolsa de protección, se ha hecho más claro que las estadísticas tradicionales no pueden explicar por sí mismas qué jugadores hacen más o menos por sus equipos.
Sin embargo, eso no facilita la evaluación de un quarterback, cuyo éxito depende, en parte, del éxito de los jugadores a su alrededor en la ofensiva, el éxito de su defensiva y equipos especiales y el éxito de las estrategias que sus coaches implementen. Es algo difícil de desentrañar.
ESPN Stats & Information hace ese esfuerzo un poco más sencillo con su métrica esperada de puntos añadidos. Funciona al comparar los puntos que se espera que un equipo anote al inicio de un juego y al final de sus jugadas con base en factores como downs (oportunidades) y distancia, posición de campo y tiempo por jugar. No divide el crédito entre un quarterback y su receptor por un touchdown largo o no divide la culpa entre un quarterback y sus linieros por una captura por el lado, pero sí enmarca todas las jugadas en la misma escala para hacer posible comparar el éxito de un equipo en jugadas que involucran a su quarterback con jugadas sin él a la ofensiva, éstas últimas, típicamente carreras, pero también con un pasador suplente, y a la defensiva y equipos especiales. No es perfecta, pero ayuda a identificar tendencias reales que las estadísticas pasan por alto.
Al comparar el EPA total de cada pase y carrera que intenta un quarterback con el del ataque terrestre de su equipo, la defensiva y equipos especiales, identificamos a los primeros 10 y a los peores 10 en valor comparativo. Esencialmente, esto es cuánto valor dieron los quarterbacks en comparación con el resto de sus compañeros. No es una medición básica del “más valioso”, porque la medida terminaría con Lamar Jackson como el No. 1 en 2019, pero Jackson compartió la labor con un buen juego terrestre, una buena defensiva y buenos equipos especiales. Alguien como Ryan Fitzpatrick enfáticamente no contó con eso.
Para nuestros rankings, incluimos a pasadores que sólo tuvieron 10 o más juegos como titulares en 2019, lo que excluyó a equipos como los Denver Broncos, Detroit Lions, Pittsburgh Steelers y el Washington Football Team.
Comenzaremos con jugadores que ofrecieron el mayor valor comparativo en relación a sus compañeros.
Nota: QBs con el mayor/menor valor comparativo fueron evaluados por Scott Spratt, los más/menos precisos fueron detallados por Bryan Knowles y los más/menos agresivos fueron iluminados por Rivers McCown.
Más valor comparativo
QB EPA: +70.7 (octavo)
EPA de Equipo: -177.1 (27)
Valor Comparativo de QB: +247.9
Desde que Jon Gruden regresó a los Raiders, Carr ha escuchado rumores de que sería remplazado como titular. Aparentemente, el quarterback está cansado de ellos. Incluso antes de expresarlo, Carr lo aclaró con una eficiente temporada 2019 en la que terminó entre los 10 titulares más regulares con 62.2 de QBR y 18.2 de DVOA aéreo (DVOA mide la eficiencia ajustada por situación y rival. Aquí pueden encontrar una explicación más precisa). Su promedio de profundidad al blanco de 6.7 yardas (aDOT) quedó entre los peores cinco y respalda a los scouts que lamentan que Carr, a veces, no quiera lanzar a receptores abiertos en rutas largas, pero mientras que es conservador, la actitud de Carr es una que puede llevar a un éxito grande, sólo miren a los Saints y el promedio de Drew Brees es aún más bajo con 6.6 yardas aDOT. Si los Raiders quieren hacer cambios que mejoren sus posibilidades de ir a Playoffs en futuras temporadas, deben enfocarse en arreglar a su defensiva, que está entre las 10 peores (14.8 por ciento, 31 en DVOA) y los equipos especiales (menos 3.2 por ciento, lugar 25) antes de preocuparse por su quarterback. Menor valor comparativo.
Menor valor comparativo
TOM BRADY, New England Patriots
QB EPA: +28.2 (18)
EPA de Equipo: +166.8 (1)
Valor comparativo de QB: -138.6
La calidad del estilo de juego de Brady ha caído en temporadas recientes. Quizá pueda culpar por su porcentaje de pases completos más bajo en una década (60.8 por ciento) y por su 2.4 por ciento de DVOA la temporada pasada a la ausencia de talento en el cuerpo de receptores en New England, pero su baja anual de 73.9 por ciento en precisión en 2015 a 72.7 por ciento en 2016, 72.1 en 2017, 70.4 en 2018 y 66.9 en 2019 probablemente evidencien el declive esperado de un quarterback mayor de 40 años. Dicho lo anterior, Brady estuvo lejos de ser un mal pasador la temporada pasada. Su lugar al fondo de esta lista refleja el talento defensivo de los Patriots (menos 25.5 por iento de DVOA, primeros en la NFL) que haría a cualquier otro quarterback peor en comparación. La distribución de talento es lo que hace de la transición de los Patriots a un nuevo quarterback tan fascinante en 2020. Desafortunadamente, las pérdidas del equipo en la agencia libre de estrellas defensivas como Kyle Van Noy y Jamie Collins fueron exacerbadas por las decisiones de no jugar de Dont’a Hightower y Patrick Chung. Aún tienen un perímetro de élite, pero la defensiva 2020 de los Patriots podría ser dramáticamente peor que su edición 2019.
El más preciso
En 2019, Drew Brees se convirtió en el segundo quarterback en la historia de la NFL en completar el 74 por ciento de sus pases en una temporada, sólo detrás de… Drew Brees en 2018. De hecho, Brees tiene cinco de los seis porcentajes más eficientes en la historia al hacer de los pases cortos y precisos un arte. Sin embargo, no está solo. Los equipos de la NFL completan pases en porcentaje más altos que nunca. Cuano Brees llegó a la liga en 2001 los equipos completaban sólo el 59 por ciento de sus envíos. La temporada pasada, la cifra fue de 64 por ciento al tiempo que el juego aéreo con pases cortos y de bajo riesgo se hace más y más popular. Esto nos deja con un par de problemas cuando usamos un porcentaje simple de pases completos para comparar jugadores. Un número asombroso hace una generación puede parecer sencillo para los estándares modernos; sencillamente, se espera que los quarterbacks completen mas pases ahora que hace una generación. El grado de dificultad también comienza oscurecer las aguas. ¿Fue el 74 por ciento de pases completos de Brees, con una dieta cargada de envíos cortos y de alto porcentaje, realmente mejor que el 70 por ciento de eficiencia de Ryan Tannehill en pases de tres o más yardas en promedio? Para ayudar a responder estas preguntas, Football Outsiders ha usado datos desde 2006 para crear una estadística llamada “pases más-menos”, que estima cuántos pases un quarterback completó en comparación con lo que un quarterback promedio hubiera completado con base a la distancia de cada envío, las yardas necesarias para el primero y 10 y a cuál lado del campo de lanzó el ovoide.
Esto se convierte en una estadística de tasas: porcentaje de pases completos sobre estimado, o CPOE, que muestra qué tanto es más preciso un pasador que el promedio de la liga, ajustado por las situaciones en las que el pasador se encuentra. Noten que nuestro CPOE quizá sea distinto a otros modelos, porque retiramos los pases lanzados afuera del campo a propósito, los que son bateados en la línea de scrimmage o lanzados cuando el quarterback está en movimiento.
Aquí están los quarterbacks más y menos precisos de la temporada 2019 por CPOE:
DREW BREES, New Orleans Saints
CPOE: +8.5%
No cuenten los pases lanzados afuera a propósitos o los pases desviados y Brees completó el 79.8 por ciento de sus envíos en 2019. Se esperaría que un quarterback promedio completara sólo el 71.3 por ciento de sus envíos. Para la mayoría de pasadores, esa sería una marca personal, pero, para Brees, es sólo un año más en su currículum de Salón de la Fama. Tuvo un +6.1 por ciento CPOE en toda la década de los años 2010, nadie más superó el +3.6 por ciento. Nuestra base de datos viene desde 2006 y Brees es el mejor, también, con su +5.6 por ciento CPOE, que vence al +5.1 por ciento de Kurt Warner para ser el mejor. No se trata tampoco sólo de acumular pases completos en rutas rápidas y fáciles. El año pasado, Brees tuvo un CPOE de +8.6por ciento en pases que viajaron más de 10 yardas en el aire, segunda mejor eficiencia en la liga. Incluso al llegar a los 40 años, Brees permanece como el pasador más preciso del siglo 21.
El menos preciso
Los quarterbacks menos precisos de 2019 forman una variada lista llena de novatos que batallaron para encontrar su camino, suplentes que tuvieron que jugar por necesidad y jugadores que perdieron su trabajo para 2020. También está uno de los mejores en la historia.
CPOE: -6.7%
Tenemos dos piezas de optimismo para Haskins en el futuro. Sí, el CPOE de Haskins fue el peor de la liga, pero -6.7 por ciento es una cifra decente para “el peor en la liga”. La última bez que el peor CPOE de la liga fue mejor que eso fue el -5.7 por ciento de Brandon Weeden en 2013. Haskins es último porque nadie fue extraordinariamente terrible la temporada pasada. Además, el CPOE de Haskins mejoró conforme avanzó la campaña al ir de -10.9 por ciento en sus primeros 100 pases lanzados a -1.9 por ciento en sus últimos 90. Haskins necesita mejorar dramáticamente en su segundo año, pero, al menos, vimos progreso al final de una complicada temporada como novato.
El más agresivo
Football Outsiders crearon una métrica llamada ALEX para medir la agresividad de los quarterback en terceras oportunidades (Claro. Alex Smith tuvo algo que ver en esto). ALEX significa “expectativas de menos yardas aéreas” y mide la diferencia promedio entre la profundidad del pase de un quarterback y las yardas que ecesita ganar en tercera oportunidad para crear un primero y 10. El ALEX de la liga estuvo en declive las recientes temporadas antes de aumentar a +1.9 en 2019, mayor al +1.1 de 2018.
Naturalmente, este fue el primer año que Alex Smith no fue titular desde que creamos a ALEX, pero otras tendencias tuvieron algo que ver. Ha habido una tendencia en la liga para mandar jugadas más agresivas, así que eso es parte de todo. Luego está el hecho de que las jugadas en cuarta oportunidad son más frecuentes, algo que ha hecho que los coaches estén más dispuestos a aceptar un pase incompleto en tercera y corto.
El quarterback más agresivo en 2018, Patrick Mahomes, salió de la lista en 2019. Algo de eso tuvo que ver, sin duda, con las lesiones de tobillo y rodlla que le afectaron, pero otro factor es la caída del promedio de yardas en el aire de Mahomes de 9.2 en 2018 a 8.6 al año siguiente. No parece una diferencia grande, pero 9.2 lo hubiera puesto en los 10 primeros en 2019; 8.6 lo puso en un cuádruple empate en lugar 12 de la lista.
Por ello, nuestro quarterback más agresivo en tercera oportunidad es uno que no es raro ver en este tipo de categorías.
AARON RODGERS, Green Bay Packers
+4.1 ALEX
Rodgers ha terminado entre los cinco primeros en ALEX en las últimas cinco campañas y aún en un extremadamente complicado 2019 en general, aún pudo ser ultra agresivo en terceras oportunidades. De cualquier forma, su eficiencia estuvo muy por debajo en lo general en esos pases en terceras oportunidades, al completar sólo el 5.6 por ciento de DVOA en ellas (DVOA mide eficiencia ajustada por situación y rival). Rodgers completó solo 47 pases para primeros y 10 o touchdowns en 140 envíos totales que no involucraron a Davante Adams. Los Packers vieron esto y decidieron no hacer nada al respecto, así que, mucha suerte, Aaron. Jordan Love escuchará tu molestia en la banca.
El menos agresivo
TEDDY BRIDGEWATER, New Orleans Saints
-1.4 ALEX
Claro, Bridgewater no ha sido un quarterback calificado (mínimo 00 pases) por mucho tiempo desde que sufrió aquella devastadora lesión en la rodilla en 2016, pero cuando fue titular en 2014 y 2015, esto fue parte del plan de juego normal para él. Bridgewater tuvo un -0.7 ALEX en 2015 y un -0.8 en 2014, para terminar adelante sólo de Alex Smith y Blaine Gabbert entre titulares calificados en ambas temporadas, pero parte de la cifra del año pasado fue una predilección general por lanzar pases cortos de la ofensiva de los Saints. Nadie tuvo un promedio de profundidad del blanco más bajo que Bridgewater la temporada pasada con 6.2. En realidad, el promedio de Bridgewater aumentó a 6.9 de yardas aéreas en blancos de tercera oportunidad. De cualquier forma, el 0.9 por ciento de DVOA, no fue grandioso. Los Panthers querrán asegurarse de que la ofensiva de Joe Brady le ofrezca a Bridgewater mucho Christian McCaffrey en pases cortos en tercera oportunidad en 2020.