Negociar un cambio para bajar en el orden de selección del draft de la NFL aún significa dinero gratis.
Pese a la evidencia significativa, incluidas investigaciones de profesor de Wharton Cade Massey y de Richard Thaler, ganador del Premio Nobel, que sugiere que los equipos regularmente pagan en exceso cuando negocian cambiar hacia arriba, el mercado aún es ineficiente y las franquicias continúan pagando demasiado para subir año tras año.
En el fondo, esto se reduce a un exceso de confianza en la evaluación de los jugadores: la diferencia en la oportunidad, por ejemplo, de que el receptor 2 (WR2) supere en desempeño al WR3 no justifica el precio que los equipos pagan para hacer esa distinción (revisar el precio que los 49ers pagaron por Trey Lance contra el precio que los Bears pagaron por Justin Fields contra el precio que los Patriots pagaron por Mac Jones).
Para determinar valores razonables para las selecciones del draft en relación de una con la otra, tenemos nuestra propia tabla del draft basada en la regresión del desempeño histórico de jugadores por reclutamiento colegial y usamos la métrica de valor aproximado de Pro Football Reference (similar al trabajo hecho por otros, incluido Chase Stuart en 2013).
En comparación, la anticuada gráfica de Jimmy Johnson sobredimensiona la rapidez con la que el talento de los jugadores cae a medida que transcurren las selecciones en el draft. Nuestro análisis no incluye la diferencia en el salario por reclutamiento, como lo hizo la investigación de Massey y Thaler, lo que causaría una desviación aún más grave de la gráfica de Johnson.
Si alguna vez hubo año para negociar ir hacia abajo, este fue el indicado. Con sugerencias de que hay información de los prospectos esta temporada por las circunstancias dictadas por la pandemia por el COVID-19, la invertidumbre adicional presumiblemente llevó a una curva más plana de talento de lo normal. Eso significa que las selecciones de primera ronda valieron menos que lo normal y que los reclutamientos de rindas intermedias y/o finales valieron más de lo normal, por la probabilidad de que una joya cayera en el draft fue más alta de lo normal.
En un año extraño de evaluación del draft, sucedió una cosa aún más extraña: el gerente general de los Giants, Dave Gettleman, negoció cambiar hacia abajo por primera vez en la historia. No sólo hizo eso sino que lo hizo con el acuerdo de mayor valor en todo el draft.
De acuerdo a nuestra gráfica basada en la AV, analicemos los cinco cambios más valiosos en el draft de este año, sólo los cerrados durante el reclutamiento, así que los acuerdos de 49ers, Dolphins y Eagles no están incluidos.
Comencemos con “Trader Dave”.
1. New York Giants-Chicago Bears
El cambio: Bears rexiben la selección No. 11; Giants reciben las selecciones No. 20 y 164 y selecciones de 1a. y 4a. Rondas en 2022
Ganador por valor: Giants
Valor excedente: Selección de 1a. Ronda
Comencemos por decir que los cambios no son un juego de suma-cero y este acuerdo es un ejemplo perfecto: es un ganar-ganar. El cálculo del valor cambia para un equipo que negocia subir en el orden de selección por un quarterback. La ventaja de “acertar” en la selección es dramáticamente más alta que la de acertar en un jugador que no es quarterback y por lo tanto, que los Bears hayan pagado esta prima por Field es, en nuestra opinión, no sólo aceptable sino que vale la pena.
Sin embargo, para los Giants, es irrelevante a quien seleccionaran los Bears: New York terminó con mucho de valor extra. La produción estimada de un jugador reclutado con la selección 11 global es cerca de 20 por ciento mayor que para un jugador en el lugar 20 en un draft promedio. A cambio de ese 20 por ciento, los Giants se uedaron con una selección extra de primera ronda y algo más.
Si asumimos que la selección de los Bears está a la mitad de la primera ronda del próximo año y no descontamos ningún valor por esa selección extra de primera ronda siendo de un año futuro (lo que, para ser justos, debería haber algún descuento), entinces, Gettleman apenas duplicó el valor de su selección 11 global con este cambio. Esto es simplemente un buen negocio.
2. Minnesota Vikings-New York Jets
El cambio: Jets reciben selecciones No. 14 y 143; Vikings reciben selecciones No. 23, 66 y 86
Ganador por valor: Vikings
Valor excedente: Selección alta de 3a. ronda
Luego de guiar estos rankings hace un año, los Vikings volvieron a aprovechar la ventaja obtenida en el mercado de cambios. En este caso fue un increíble acuerdo para ellos, particularmente al considerar al jugador con el que terminaron: Christian Darrisaw, quien era la elección lógica para Minnesota con la selección 14 global y terminó por caer hasta la 23.
Para los Jets esto parece un error. El sobreprecio es por casi exactamente el mismo que la misma selección 66. De haber sido retirado ese reclutamiento, este acuerdo hubiera sido “justo”. No se discute que los Jets no debieran haber reclutado a un liniero ofensivo para proteger a Zach Wilson. De lo contrario, debieron reclutar a más.
Si se quiere poner este cambio en el contexto de los jugadores, piénsenlo de esta forma: si ustedes fueran los Jets, ¿por el mismo precio preferirán reclutar al guardia de USC Alijah Vera-Tucker o al tackle de Oklahoma State Teven Jenkins y al guardia/tackle de BYU Brady Christensen?
El gerente general de los Jets Joe Douglas, eligió lo primero, pero la historia indica que lo segundo es más probable que dé resultados y eso ni siquiera toma en cuenta la posibilidad de que Darrisaw o Vera-Tucker hubieran caído al turno 23 de selección.
En el momento de la selección de los Jets, había de 21 a 34 por ciento de probabilidades de que esos jugadores estuvieran disponibles en el turno 23, respectivamente, de acuerdo al Draft Day Predictor de ESPN.
3. Cincinnati Bengals-New England Patriots
El cambio: Patriots reciben la selección No. 28; Bengals reciben las selecciones No. 46, 122 y 139
Ganador por valor: Bengals
Valor excedente: Selección de 3a. Ronda
Sólo tres reclutamientos antes de este cambio, los Broncos pagaron una selección de 4ª. Ronda y obtuvieron de regreso una de 6a. para subir cinco lugares en el orden de selección. Aquí, los Patriots negociaron dos selecciones de cuarta ronda sin obtener algo a cambio para subir ocho puestos y tomar al tackle defensivo de Alabama Christian Barmore.
Conclusión: los Bengals hicieron que Bill Belichick pagara al aumentar el valor original de su selección No. 38 por casi 60 por ciento. Con los reclutamientos adquiridos, Cincinnati seleccionó al tackle ofensivo Jackson Carman en la segunda ronda y luego al tackle defensivo Tyler Shelvin y al tackle ofensivo D’Ante Smith.
4. Carolina Panthers-Houston Texans
El cambio: Texans reciben selección No. 89; Panthers reciben selecciones No. 109 y 158 y una selección de 4a. Ronda en 2022
Ganador por valor: Panthers
Valor excedente: Selección baja de 3a. Ronda
Este cambio se clasifica cuarto en valor adquirido, pero hay un argumento de que este fue el mejor cambio negociado en todo el draft, porque Scott Fitterer, gerente general de los Panthers, estafó a su colega de los Texans, Nick Caserio. Los Panthers duplicaron el valor de sus selección No. 89, lo que fue un acuerdo increíble al vacío y cuando se le compara con otros acuerdos alrededor de este.
La diferencia entre la expectativa para la selección 89 y la 109 no es mucha y aún así, Caserio negoció dos reclutamientos de cuarta ronda para cerrar esa brecga y seleccionar al receptor deMichigan Nico Collins. Ese no es un precio que valga la pena pagar, especialmente no para un equipo con un roster con tantos problemas como el de Houston.
Los Texans cedieron más valor en este acuerdo del que perdieron en los siete cambios antes que éste y los que siguieron.
5. New York Giants-Miami Dolphins
El cambio: Dolphins reciben la selección No. 42; Giants reciben la selección No. 50 y una selección de 1a. Ronda en 2022
Ganador por valor: Giants
Valor excedente: Selección baja de 3a. Ronda
¡Trader Dave ataaca de nuevo!
Luego de su éxito en el Día 1 en el mercado de cambios, Gettleman decidió volver a intentarlo con gran éxito. No se necesita el valor aproximado o la grádica de cambios para ver por qué este cambio es un ganador: ¿qué es más grande, la diferencia en valor entre las selecciones No. 42 y 50 o una selección de tercera ronda el próximo año?
Es una ganancia obvia para los Giants, particularmente al considerar que pudieron tomar a un jugador que cayó en el draft en una posición de necesidad como la de defensivo externo con Azeez Ojulari con la selección 50.
BONO: UN CAMBIO HACIA ARRIBA QUE VALIÓ LA PENA
Carolina Panthers-Cleveland Browns
El cambio: Browns reciben las selecciones No. 52 y 113; Panthers reciben las selecciones No. 59 y 89
Ganador por valor: Panthers (por poco)
Valor excedente: Selección alta de séptima ronda
Incluimos este acuerdo para demostrar que los cambios para subir en el orden de selección por un jugador que no es quarterback pueden valer la pena. En este caso, los Browns pagaron una prima del cinco por ciento, un precio pequeño al vacío y muy por debajo del costo en el mercado típico en acuerdos para subir, para seleccionar al linebacker Jeremiah Owusu-Koramoah, de quien la mayoría de la gente pensó que sería tomado en la primera ronda.
Aun si la liga valoró a Owusu-Koramoah menos que de lo que se pensó en un principio (probablemente en este punto), dada su caída, parece una buena apuesta considerar que vale el impuesto del cinco por ciento que Cleveland pagó por la selección No. 52.